中華電信工會對張緒中自101-106年提出刑事告訴 全部獲不起訴處分
向各位夥伴報告: 中華電信工會對張緒中自101-106年提出刑事告訴 全部獲不起訴處分(張緒中全部案件均未聘請律師) 工會當權派違反章程在先，誹謗張緒中刑事判刑確定在後， 又以莫須有罪名將張緒中除名2次。 (第一次除名三審待判決，第二次除名工會敗訴定讞) 張緒中已發給第七屆理事存證信函要求七日內聲明 否則將向高雄地檢署提起誣告之訴 謝謝大家一路相挺 只要路正 不怕路遙 多謝魯力 該我們發球了 朱傳炳毀謗前理事長經法院判決有期徒刑三個月 而且拿會員會費繳罰金訴訟費8月24日宣判 1.朱傳炳妨害名譽(張緒中)有期徒刑3個月(台灣高等法院高雄分院103年上易字第73號) 2.朱傳炳妨害名譽(張緒中)判賠20萬元(台灣高等法院高雄分院102年上易字第301號) 3.朱傳炳妨害名譽(女性會員4人)各判賠2萬元(台灣高等法院100年上易字第1114號) 4.電信工會違法延長任期(最高等法院103年度台上字第1923號) 5.電信工會未依法定程序提高會費(台灣高等法院103年上字第1229號) 6.工會勞工董事選舉違法撤銷(最高法院103年台上字第2643號) 7.限制連任理事長參選決議無效(台北地方法院101年度訴字第704號) 8.高雄市分會理事長選舉案1.2審張緒中勝訴(台灣高等法院103年上字第1229號) 8-1.高雄地方法院檢察署103年度偵字第17151號偽造文書侵占不起訴 8-2. 高雄地方法院檢察署104年度偵字第28403.28402號偽造文書不起訴 8-3.高雄地方法院檢察署105年度偵續字第111.112號偽造文書侵佔不起訴 8-4.高等法院高雄分院檢察署106年度上聲議字第1432號駁回 9.張緒中第1次除名案中華電信工會1.2審皆敗訴(台灣高等法院105年度上字第76號) 10.張緒中第2次除名案中華電信工會1.2審皆敗訴(台灣高等法院105年度上字第1049號) 11.高雄地方法院檢察署106年度偵字第8676號偽造文書不起訴[...]
read more
台灣工會監督企業社會責任大聯盟新聞稿
台灣工會監督企業社會責任大聯盟新聞稿 台灣工會大聯盟全力支持立法院財政委員會決議: 『金融監督管理委員會於6個月內研議全面性的企業社會責任母法及相關管理辦法，以因應時代需求。』 民國105年3月23日（星期三）立法院第9屆第1會期財政委員會第5次全體委員會議通過臨時提案1案： 「基於企業社會責任(CSR)已為國際潮流，然我國至今尚未建立相關法令規範，僅由臺灣證券交易所股份有限公司及財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心於99年2月公布「上市上櫃公司企業社會責任實務守則」(無母法授權)，另於104年4月公布全體上市櫃公司之治理評鑑及編製公司治理指數，惟尚未建立全面性社會責任評鑑及其指數之法令。其所造成的影響，不僅讓會計師及專業認證單位在承辦企業社會責任報告書時無所遵循，也間接影響國外公司投資我國企業(因對方需遵循該國法規，有投資善盡企業社會責任企業之規範)。另一方面，我國勞動基金在立法院要求下，須投資善盡企業社會責任企業，然礙於我國至今仍未建立專屬法規，勞動基金運用局只能參考民間自辦的企業社會責任評鑑辦理選股，屢屢發生爭議。爰因此建請金融監督管理委員會於6個月內研議全面性的企業社會責任母法及相關管理辦法，以因應時代需求。」 台灣工會大聯盟召集人張緒中(國立中山大學公共事務管理研究兼任助理教授)表示:透過公司治理企業社會責任之核心精神—誠實、透明化、當責，工會可以善用CSR制度，進行專業知識性的對話，建構勞資信任基礎，共同面對市場競爭[...]
read more
高雄獨立總工會要求勞動部南遷.終止派遣~~民視20170501
終於有第一次 總統府南辦「被陳情」~~自由時報 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2053028 高雄獨立總工會要求勞動部南遷.終止派遣~~民視 http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx… (https://www.youtube.com/watch?v=rBfHMNRb2H8) 勞團促勞動部遷高雄 政府零派遣~~聯合新聞網 https://udn.com/news/story/7314/2435928 【2017五一】南部工會大動員 批陳菊未落實「零派遣」~~苦勞網 http://www.coolloud.org.tw/node/88172 20170502臺灣時報_勞團要求勞動部南遷高雄 http://www.twtimes.com.tw/?page=news&nid=640999[...]
read more
高雄市獨立總工會陳情書
高雄市獨立總工會陳情書 2017五一「翻轉台北 高雄風起」陳情行動 陳情訴求： 一、 全力支持陳菊市長主張，強烈要求限期勞動部南遷高雄。 二、 要求行政院比照行政院設置各區服務中心，設置勞動部「不當勞動行為裁決委員會」，矯正台北中心思維，以利勞工行使救濟權利。 三、 請行政院規劃年金改革，應優先規劃不分職業別之基礎年金，地板金額最少16000元，建立老有所終之國家憲政責任。 四、 請行政院同意證券交易法第14條之7修正案，上市公司應設置勞工董事，落實產業民主勞資共存共榮之目標。 五、 落實企業社會責任，高雄市應將2018年12月25日訂為零派遣城市日。 訴求說明: 全力支持陳菊市長主張勞動部南遷高雄 高雄創造了台灣經濟奇蹟，十大建設的工業重鎮，勞工用血汗、淚水奮鬥的城市。由於政府「台北中心思維」，長期重北輕南，政經資源分配不公，造成稅收在台北，污染留高雄失衡現象。在缺乏遠景的規劃，加上全球化知識經濟發展大趨勢，中國磁吸效應，南部傳統產業大量出走，造成大量結構性失業。對照政府官員、民意代表高喊『幸福城市』、『勞工是高雄的寶貝』，格外顯得突兀與諷刺。 雖然故宮南院已在2015年底落腳嘉義太保開館營運，而總統府南部辦公室日前亦選擇在高雄鳳山正式啟用，台南新營則成了國家圖書館南部分館預定地所在。然而，一來由於資源與經費的城鄉、南北差距仍大，二來絕大多數中央機關部會仍位於台北市，各項發展南北失衡的情況似乎並未顯著的改變。如何透過政策規劃與制定，逐漸翻轉長期以來以台北為中心不均等的一元發展模式。中央層級部會南遷規劃，高雄市扮演起平衡南北與城鄉發展的關鍵樞紐。 因此，「推動行政院勞動部南遷高雄行動聯盟」全力支持陳菊市長主張勞動部南遷高雄，呼籲：蔡英文總統、立法院113席立委「點亮一個台灣」、「人本經濟」，只有利用公共政策工具，建構平權價值的制度，人民才會有感。因此，陳菊市長主張勞動部南遷高雄，正是執行黨利用政策工具，矯正南北資源長期失衡最佳實踐。因此，本聯盟強烈要求行政院勞動部南遷高雄，理由如下： 從政治面:落實南北區域平衡發展，提昇南部政經能見度。 從社會面:促進族群和諧，降低南北意識型態對立。 從經濟面:減輕國家財政負擔，大幅降低勞動部租金預算。 從文化面:創造南部就業機會，形塑港都勞動文化創意城市。 比照行政院各區服務中心設置「不當勞動行為裁決委員會 勞動部應立即於行政院所屬中部、南部、東部辦公室分別增設『不當勞動行為裁決委員會』，聘任當地學者專家、工會幹部擔任裁決委員，矯正台北中心思維，實踐翻轉「重北輕南」，彰顯政府重視廣大經濟弱勢勞工的救濟權利。高雄市獨立總工會基於「改變從高雄開始」的行動決心，凸顯南北長期資源分配不均，翻轉台北政策思維，鼓動南方分配正義思潮，將「疼惜勞工，尊嚴工作」口號， 轉化有溫度的制度。工會呼籲高雄立法委員提案：「要求勞動部應立即於中部、南部、東部分別增設『不當勞動行為裁決委員會』，聘任當地學者專家、工會幹部擔任裁決委員。」。 查100年5月1日勞資爭議處理法修正實施，由勞動部成立之「不當勞動行為裁決委員會」，凡資方違反工會法第35條，及團體協約第6 條之不當勞動行為，勞方得向該委員會提起裁決。然，「不當勞動行為裁決委員會」只設於台北市勞動部內，因此，全台工會或勞工朋友遭受資方不當勞動行為打壓，包括非法解僱工會幹部，都需要多次北上參加裁決會議，無論經濟、時間成本，都是二次傷害。都什麼時代了，該項制度形同還 要勞工進京擊鼓鳴冤，行政機關竟然比司法機關還官僚。 政府為了服務選民，行政院在北、中、南、東、雲嘉南地區都增設辦公室。為何不能在行政院各地區辦公室也成立「不當勞動行為裁決委員會」？更何況，連司法機關台灣高等法院都還有台中、高雄、台南、花蓮設有分院，讓人民能就地行使救濟權利。而中南部勞工遭受資方打壓迫害已夠悲慘！為什麼還要花錢到台北申請裁決救濟? 工會強烈呼應蔡英文總統「點亮一個台灣」、「人本經濟」，只有利用公共政策工具，建構平權價值的制度，人民才會有感。在行政院所屬中、南、東辦公室，增設「不當勞動行為裁決委員會」，彰顯政府重視廣大經濟弱勢勞工的救濟權利。 年金改革應優先不分職業別之基礎年金地板16000元。 根據國家發展委員會的「人口推估報告」，十年內臺灣即將進入到「超高齡社會」，65歲以上的人口比例將突破20%。面對高速進入老年化社會的鉅大變遷，我們的政府與社會準備好了嗎？與老年生活保障最直接相關的「年金改革」與「長期照顧制度」，又應該如何規劃與因應？目前佔社會最大比例的勞動人口 － 受僱勞工，在現行制度下根本無法領取到足夠的退休年金給付。而長期照顧制度，又將面臨到財源不足的挑戰。究竟如何打造一個讓全體老年人口未來都能「老有所終」的尊嚴晚年。 根據總統府年金改革委員會第7次會議，聽取勞動部報告勞工保險及退休制度。勞動部分析，2014年3月底符合老年給付人數255萬人，71萬人請領勞保老年年金給付。年金給付的平均投保年資為27.62年，平均月投保薪資為3萬5684元，平均每人領取給付金額為1萬6179元，平均所得替代率為45.3%。[...]
read more
